"COVID-BIZNESS and Co." ; "COVID-SWINDLE" : La "boîte à gifles", 2° partie avec Mr. Alain DUPOND-AIGNAN, récalcitrant très éclairé.

 

Cher(e)s récalcitrant(e)s éclairé(e)s, nous vous recommandons respectueusement d'ouvrir grand vos oreilles :

L'article publié au British Medical Journal (lien).

Extrait (copié-collé) :

"In autumn 2020 Pfizer’s chairman and chief executive, Albert Bourla, released an open letter to the billions of people around the world who were investing their hopes in a safe and effective covid-19 vaccine to end the pandemic. “As I’ve said before, we are operating at the speed of science,” Bourla wrote, explaining to the public when they could expect a Pfizer vaccine to be authorised in the United States.

But, for researchers who were testing Pfizer’s vaccine at several sites in Texas during that autumn, speed may have come at the cost of data integrity and patient safety. A regional director who was employed at the research organisation Ventavia Research Group has told The BMJ that the company falsified data, unblinded patients, employed inadequately trained vaccinators, and was slow to follow up on adverse events reported in Pfizer’s pivotal phase III trial. Staff who conducted quality control checks were overwhelmed by the volume of problems they were finding. After repeatedly notifying Ventavia of these problems, the regional director, Brook Jackson, emailed a complaint to the US Food and Drug Administration (FDA). Ventavia fired her later the same day. Jackson has provided The BMJ with dozens of internal company documents, photos, audio recordings, and emails."

Traduction (avec le traducteur en ligne de Google) :

"À l'automne 2020, le président-directeur général de Pfizer, Albert Bourla, a publié une lettre ouverte aux milliards de personnes dans le monde qui investissaient leurs espoirs dans un vaccin covid-19 sûr et efficace pour mettre fin à la pandémie. « Comme je l'ai déjà dit, nous fonctionnons à la vitesse de la science », a écrit Bourla, expliquant au public quand il pouvait s'attendre à ce qu'un vaccin Pfizer soit autorisé aux États-Unis.

Mais, pour les chercheurs qui testaient le vaccin de Pfizer sur plusieurs sites au Texas au cours de cet automne, la vitesse a peut-être été au détriment de l'intégrité des données et de la sécurité des patients. Un directeur régional qui travaillait pour l'organisation de recherche Ventavia Research Group a déclaré au BMJ que la société avait falsifié des données, ouvert l'insu des patients, employé des vaccinateurs insuffisamment formés et mis du temps à suivre les événements indésirables signalés dans l'essai pivot de phase III de Pfizer. Le personnel qui effectuait les contrôles de qualité était submergé par le nombre de problèmes qu'ils trouvaient. Après avoir informé à plusieurs reprises Ventavia de ces problèmes, le directeur régional, Brook Jackson, a envoyé une plainte par courrier électronique à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis. Ventavia l'a licenciée plus tard le même jour. Jackson a fourni au BMJ des dizaines de documents internes à l'entreprise, de photos, d'enregistrements audio et d'e-mails."

Ensuite :

"Poor laboratory management

On its website Ventavia calls itself the largest privately owned clinical research company in Texas and lists many awards it has won for its contract work.2 But Jackson has told The BMJ that, during the two weeks she was employed at Ventavia in September 2020, she repeatedly informed her superiors of poor laboratory management, patient safety concerns, and data integrity issues. Jackson was a trained clinical trial auditor who previously held a director of operations position and came to Ventavia with more than 15 years’ experience in clinical research coordination and management. Exasperated that Ventavia was not dealing with the problems, Jackson documented several matters late one night, taking photos on her mobile phone. One photo, provided to The BMJ, showed needles discarded in a plastic biohazard bag instead of a sharps container box. Another showed vaccine packaging materials with trial participants’ identification numbers written on them left out in the open, potentially unblinding participants. Ventavia executives later questioned Jackson for taking the photos.

Early and inadvertent unblinding may have occurred on a far wider scale. According to the trial’s design, unblinded staff were responsible for preparing and administering the study drug (Pfizer’s vaccine or a placebo). This was to be done to preserve the blinding of trial participants and all other site staff, including the principal investigator. However, at Ventavia, Jackson told The BMJ that drug assignment confirmation printouts were being left in participants’ charts, accessible to blinded personnel. As a corrective action taken in September, two months into trial recruitment and with around 1000 participants already enrolled, quality assurance checklists were updated with instructions for staff to remove drug assignments from charts."

Traduction (avec le traducteur en ligne de Google) :

"Mauvaise gestion du laboratoire

Sur son site Web, Ventavia s'appelle la plus grande société de recherche clinique privée du Texas et répertorie les nombreux prix qu'elle a remportés pour son travail contractuel.2 Mais Jackson a déclaré au BMJ que, pendant les deux semaines où elle était employée chez Ventavia en septembre 2020, elle a informé à plusieurs reprises ses supérieurs de la mauvaise gestion du laboratoire, des problèmes de sécurité des patients et des problèmes d'intégrité des données. Jackson était un auditeur d'essais cliniques formé qui occupait auparavant un poste de directeur des opérations et est arrivé chez Ventavia avec plus de 15 ans d'expérience dans la coordination et la gestion de la recherche clinique. Exaspérée par le fait que Ventavia ne réglait pas les problèmes, Jackson a documenté plusieurs affaires tard dans la nuit, prenant des photos sur son téléphone portable. Une photo, fournie au BMJ, montrait des aiguilles jetées dans un sac en plastique à risque biologique au lieu d'une boîte contenant des objets tranchants. Un autre a montré des matériaux d'emballage de vaccins avec les numéros d'identification des participants à l'essai écrits dessus laissés à l'air libre, ce qui a potentiellement levé l'aveugle des participants. Les dirigeants de Ventavia ont ensuite interrogé Jackson pour avoir pris les photos.

Une levée de l'aveugle précoce et par inadvertance peut s'être produite à une échelle beaucoup plus large. Selon la conception de l'essai, le personnel ouvert était responsable de la préparation et de l'administration du médicament à l'étude (le vaccin de Pfizer ou un placebo). Cela devait être fait pour préserver la mise en aveugle des participants à l'essai et de tous les autres membres du personnel du site, y compris l'investigateur principal. Cependant, à Ventavia, Jackson a déclaré au BMJ que des imprimés de confirmation d'affectation de médicaments étaient laissés dans les dossiers des participants, accessibles au personnel aveugle. Comme mesure corrective prise en septembre, deux mois après le recrutement de l'essai et avec environ 1 000 participants déjà inscrits, les listes de contrôle d'assurance qualité ont été mises à jour avec des instructions pour que le personnel supprime les affectations de médicaments des dossiers."

(...)

*

Commentaires : 

Lors de la conférence de presse où "Mr. Vaccin", le Pr. Alain Fischer s'était exprimé en présence du Premier Ministre, Mr. Jean Castex, Alain Fischer avait très clairement dit que le gouvernement français avait avalisé les vaccins, notamment celui de Pfizer, uniquement sur la base de "communiqués de presse" fournis par les fabricants eux-mêmes (!), mais que les données cliniques et scientifiques les n'étaient pas encore suffisamment robustes. 

A ce propos, nous tenons encore une fois à soulever ce problème qui nous semble épistémologiquement crucial : 

Est-il valide d'être "juge et partie"?.. 

La réponse est évidemment : non, il n'est jamais valide d'être juge et partie, ou d'être juge à soi-même. Ce qui veut dire, comme l'on s'en doute, que ce ne sont pas de simples communiqués de presse fournis par les fabricants qui auraient dû fonder la décision d'avaliser puis d'utiliser en masse ces vaccins issus de technologies nouvelles et qui plus est, fabriqués en quelques mois, comme s'en était d'ailleurs publiquement vanté le CEO de Pfizer, Mr. Alain Bourla.

L'on peut visionner ce document, et l'on va comprendre ce qu'a fait Pfizer : cette entreprise n'a nullement cherché à éviter une situation où elle pouvait toujours être juge et partie de la validité des tests in vitro et cliniques qu'elle a pu mener ou ordonner de mener : 

Cependant, la France, comme tant d'autres pays ont cru aux sirènes du marketing opéré par Big Pharma qui scandait alors plus de 90 % d'efficacité de ces vaccins et leur redoutable potentiel à endiguer l'épidémie sinon même à fonder un véritable espoir à atteindre une immunité collective. Or, dans cette conférence du Docteur Carole Cassagne effectuée au CHU de Marseille, l'on prend toute la mesure de la réfutation de tels espoirs, sans parler du fait désormais scientifiquement bien établi que non seulement ces nouveaux vaccins "ARNM" n'ont nullement permis d'endiguer l'épidémie pas plus qu'ils n'ont occasionné d'immunité collective, au contraire : ils ne bloquent pas la transmission du virus et il se pourrait même qu'ils puissent l'aggraver.

Je crois que la messe est dite concernant le "pass sanitaire", "l'obligation vaccinale", et la qualité de ces vaccins. 

Cependant, concernant leurs effets secondaires dangereux, nous n'en sommes sans doute qu'à la découverte de la partie émergée d'un iceberg qui risque fort de faire couler ce "Titanic" qu'est l'idéologie "tout vaccin" adoptée par le gouvernement français de manière mono maniaque, obsessionnelle, pseudo-scientifique et nous pouvons le dire à présent : irresponsable, voire criminelle (?). (Ce "Titanic" coulera donc avec ses pauvres passagers vaccinés, mais ne doutez pas que les "grands de ce monde" trouveront toujours une "chaloupe de sauvetage"... ordonneront-ils aux médias mainstream de la leurs préparer ?..).

Mr. Véran joue toujours en "chef d'orchestre" avec ce "Titanic". Jouera-t-il la même musique jusqu'au bout ? Et le capitaine du bateau, (mais y a-t-il vraiment un capitaine qui "gouverne" quoique ce soit correctement depuis qu'il est aux commandes ?..), coulera-t-il avec le navire ? 

"Wait and see"...

*

Sur les effets indésirables de la camelote vendue par Pfizer et autres fabricants de vaccins ARNM :

Et : ... (à suivre !) 

(..... ?)

Et le gouvernement a signé un contrat avec Pfizer où il décharge le fabricant du vaccin de toutes responsabilités étant donné que les vaccins n'en sont encore qu'à un stade expérimental. C'est le premier point. On peut voir ça : 

Le deuxième, c'est que justement les effets indésirables sont très mal connus, voire pas connus du tout...Ou pire peut-être : stratégiquement éludés, passés sous silence quant à leur nombre réel. Au sujet du relevé des données et des statistiques, il est désormais acquis que plusieurs gouvernements, dont français et italien ont menti délibérément, et ce, dès les premières semaines de la crise. Ils ont d'ailleurs menti sur à peu près tout.  Voir ça :

... C'est-à-dire que malgré les annonces du Premier Ministre en matière de pharmaco-vigilance, les médecins ne savent toujours pas quoi faire face aux effets indésirables liés aux vaccins ARNM.

 

Donc le gouvernement reconnaît que pour palier à des effets indésirables qui peuvent être gravissimes, il faut faire de la médecine, (mais laquelle et comment ?!..), et d'un autre côté, il interdit toujours la liberté d'action des médecins à prescrie des médicaments efficaces en phase précoce de la maladie... Au fait : pourquoi l'on entend pratiquement aucun député et aucun sénateur tenter de faire pression sur le gouvernement pour qu'il change sa position à ce sujet et se décide enfin à reconnaître l'efficacité et l'urgence des traitements précoces et sans danger contre le virus ? Pourquoi ?

 

Enfin, l'obstination mono maniaque et pseudo-scientifique dont il fait preuve en s'enferrer dans une stratégie "tout vaccin" depuis des mois maintenant, ne peut plus permettre d'invoquer de l'incompétence ou un stupide aveuglement. Cette obstination et même le durcissement des décisions politiques corrélé devient suspect et l'est même depuis plus longtemps que ne le croient les gouvernants. Elle soulève des doutes et des interrogations légitimes.

 

Bref, de lui-même, ce gouvernement prête le flanc aux pires interrogations et autres suspicions quant à ses intentions et la probité morale et scientifique de ses intentions dans la gestion de cette "crise sanitaire".

Après les toutes récentes révélations publiées dans le British Medical Journal au sujet de diverses malversations dans la fabrication du vaccin Pfizer, comment considérer ce vaccin comme autre chose qu'une vulgaire camelote ? Si l'on se réfère aux résultats catastrophiques relevés en Israël, pays massivement vacciné et où, si mes souvenirs sont exacts, le vaccin Pfizer a été dominant ?

 

Que va faire le gouvernement français s'il se trouve tout à coup au pied du mur ? C'est-à-dire s'il y a une brusque et grave montée des accidents vaccinaux liés à l'utilisation du Pfizer et autres, telle qu'il ne lui soit plus possible de l'éluder ? Il va se tourner vers le vaccin chinois, efficace et sans danger ? Il va lancer l'utilisation des traitements précoces ? Pourrait-il vraiment se renier à ce point sans que de très graves et compromettantes questions n'évitent de lui être posées ? Le problème des effets indésirables des vaccins et des données fiables sur le nombre qui en sont les victimes est donc l'un des points les plus cruciaux, il peut tout faire basculer.

 

Mais la Vérité finira par éclater, comme toujours. Ils ne peuvent l'ignorer. Et de ce fait, il est rationnel de suspecter qu'ils ont sans doute (...?) déjà prévu un "plan" pour se dédouaner de toute responsabilité ou pour détourner l'attention de l'opinion publique, mais lequel ?

*

L'on pourra visionner encore ces ceux conférences données par le Dr. Carole Cassagne au CHU de Marseille. La première du 30 juin 2021,  démontre qu'il n'y a aucun lien de corrélation entre l'évolution de la couverture vaccinale dans le monde et l'évolution de l'épidémie :

Cette seconde conférence donnée par le Dr. Carole Cassagne concerne les vaccins et les AMM conditionnelles. Elle date du 20 avril 2021 : 

*

La Vérité, c'est comme la Vie : cela finit toujours par trouver un chemin...

  

Et, une fois encore, (mais ce sera toujours le cas), il est impossible, il demeurera toujours impossible pour des raisons de logique indiscutables et démontrables en tant que telles, de parvenir à contrôler le facteur humain. 

 

En l'occurrence, le "facteur humain", c'est ici la détermination de certains individus qui font de la recherche, à connaître la Vérité, "toute la vérité, et rien que la vérité" et à ne pas hésiter à la dévoiler, quelles que soient les formes de pression qui pourraient s'exercer sur eux.

  

Personne n'aura jamais accès à la définition d'une mesure parfaitement précise de quoique ce soit qui touche à la Nature, et bien entendu l'humain est compris dans la Nature. Par conséquent, personne n'aura jamais la connaissance suffisante pour savoir comment contrôler, empêcher que des différences de toutes sortes (nous soulignons) émergent entre les individus, et par voie de conséquence, que parmi elles se trouvent aussi des différences de motivations et de compétences. Donc... : 

 

Personne ne pourra jamais avoir la connaissance suffisante pour contrôler et empêcher que certains individus apparaissent, s'affirment, agissent, et aient envie de découvrir et de dire la Vérité, et cela, à n'importe quel prix, (dans l'Histoire, les exemples existent selon lesquels certains individus ont préféré la Vérité à leur propre vie...).

 

Même si dans la pire situation que nous pouvons imaginer, c'est-à-dire si un gouvernement parvenait à imposer une séquestration totale de l'information et de la formation scientifique, ce serait une erreur, une illusion de croire que ce gouvernement aurait atteint la perfection, une sorte d'absolu dans un contrôle totalitaire de l'information et de la formation scientifique, parce que, comme nous l'avons dit, ce serait également une erreur de croire qu'un tel système de coercition pourrait s'affranchir de l'indéterminisme toujours inhérent au facteur humain.

 

Par conséquent, si nous restons citoyens, adultes, informés et responsables, nous ne pouvons que gagner. Ils ne peuvent pas perdurer. C'est d'emblée interdit par la logique. Nous gagnerons.

 

Tout ce qui est contraire à la Liberté est contre Nature (imaginons par exemple une Nature qui produirait des individus d'une espèce, tous exactement semblables (mais le saurions-nous ?..) ! Imaginez encore que nous pensions tous exactement à la même chose au même moment (mais le saurions-nous ?...), etc. Donc la Nature crée sans arrêt des différences, sinon, existerait-elle ? Le monde, l'Univers existeraient-ils ? Evidemment, l'existence du hasard, du "chaos" et donc de l'indéterminisme n'incluent pas nécessairement le libre-arbitre et la Liberté. Mais dès lors que l'apparition de différences est inévitable et que nous ne saurons jamais comment vérifier deux faits qui soient exactement semblables, alors se posera toujours la question du choix. De la décision. Et à partir d'elle, la question de la liberté) : il n'est pas inscrit dans nos gènes que l'humain puisse supporter la privation de liberté ou se passer de la Vérité. Seule la Vérité fonde l'individu (Patrice Van den Reysen), mais aussi la Liberté. Donc, toute forme de mise sous tutelle, de coercition, de totalitarisme sophistiqué ou non n'est qu'une perversion sociale, et toute perversion sociale contient déjà en elle-même les éléments qui causeront sa propre élimination, à cause d'un "virus" (...) incurable qui, commençant par la rendre malade finira par la tuer : l'indéterminisme.

 

Je suis donc, comme mes semblables, une sorte de "variant" à ce virus, mais par contre, je ne peux faiblir ni affaiblir mon "génome souche" (l'indéterminisme). Je ne peux que le renforcer encore à chaque fois que je réfléchis de manière indépendante et éclairée par l'épistémologie fondée sur la logique, et il n'existera jamais aucun "vaccin" ni aucune "thérapie" pour m'en guérir.

 

 

(Patrice Van den Reysen. Tous droits réservés).

*

Elle arrive :