Dans l'article (copié-collé) :
"Le Ministère Indien de la Santé (MoHFW) a pris le 22 avril la décision de recommander des traitements précoces (ivermectine, budesonide, hydroxychloroquine). L’épidémie était alors en pleine expansion (Fig.6). Une inflexion sensible a suivi cette date, et la baisse du taux d’incidence a commencé le 6 mai, deux semaines après l’annonce de ce changement de politique (Fig.1)."
(...)
"Les trois molécules (ivermectine, budesonide et hydroxychloroquine) ont-elles été autant prescrites l’une que l’autre ? Il est difficile de le dire avec certitude, mais un coup d’œil sur les tendances observées par Google dans les recherches sur le Net laisse penser que l’ivermectine a eu plus de succès que les deux autres (Fig.7)."
(...)
"Pendant la poussée épidémique, cet état a mise en place une politique volontariste, consistant à envoyer des équipes médicales faire du porte à porte pour tester les habitants, et distribuer aux personnes présentant des symptômes ou testées positives, des kits de traitement contenant notamment de l’ivermectine. Le 7 mai, l’OMS félicitait l’état pour l’efficacité de sa stratégie, omettant toutefois de dévoiler quels médicaments se trouvaient dans les « kits de traitement » mentionnés."
*
Dans l'article (copié-collé) :
"Given the evidence of efficacy, safety, low cost, and
current death rates, ivermectin is likely to have an impact on health
and economic outcomes of the pandemic across many countries. Ivermectin
is not a new and experimental drug with an unknown safety profile. It is
a WHO “Essential Medicine” already used in several different
indications, in colossal cumulative volumes. Corticosteroids have become
an accepted standard of care in COVID-19, based on a single RCT of
dexamethasone.1
If a single RCT is sufficient for the adoption of dexamethasone, then a
fortiori the evidence of 2 dozen RCTs supports the adoption of
ivermectin.
Ivermectin is likely to be an equitable, acceptable, and feasible global intervention against COVID-19. Health professionals should strongly consider its use, in both treatment and prophylaxis."
*
Alors ?
- Pourquoi le gouvernement français s'acharne-t-il dans sa politique "tout vaccin" ?
- Pourquoi cette omerta du gouvernement, des médias et des politiques au sujet de l'ivermectine et l'hydroxychloroquine, et de leur efficacité désormais démontrée ?
- Pourquoi un "pass sanitaire" ?
- Pourquoi la vaccination rendue pratiquement obligatoire ?
POURQUOI ??
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Psychanalystes, dehors ! Et, pour vivre heureux, vivons cachés.
Les années 2020 seront celles de l'avènement d'une nouvelle forme de totalitarisme : le totalitarisme sophistiqué dont l'un des traits les plus marquants est cette lutte, cette haine tout à fait scandaleuse et révoltante contre la liberté d'expression, via un combat acharné contre ce qui est nommé le "conspirationnisme" ou le "complotisme".
Les années 2020 seront sans doute identifiées dans l'Histoire comme une "période charnière" entre la fin d'un "ancien monde" et la naissance d'un "nouveau" dont les prémices se révèlent de plus en plus menaçants pour les libertés individuelles.
Nous estimons qu'il est pertinent, plus que jamais, de citer Antonio Gramsci :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau est lent à apparaître. Et c'est dans ce clair-obscur que surgissent les monstres".
Mais citons Karl Popper : "L'optimisme est toujours de rigueur".
Et nous-mêmes : "Restons citoyens, restons vigilants, mais, renonçons à la violence et à l'intolérance. Travaillons à sauvegarder la citoyenneté, à en améliorer le contenu et les pouvoirs, les libertés autant que les responsabilités".