Une citation de Jacques-Alain Miller (cité par Jacques Van Rillaer) :
« La morale de Lacan relève d’un cynisme supérieur. »
* * *
Nous n'en doutons pas. Le cynisme, le mépris de tout code de déontologie, l'absence de scrupule, et même la cruauté (les deux derniers furent justifiés en toutes lettres par le père fondateur lui-même), sont toute la "philosophie" guidant les psychanalystes dans leurs "méthodes". Nous avons aussi oublié, l'appât du gain, ou en termes psychanalytiques, le "gaz hilarant". Mais...rira bien, qui rira le dernier.
P.S. : (Pour les "psychanalystes-visiteurs-croyant-pouvoir-s'autoriser-d'eux-mêmes-sur-qui-ils-veulent") :
Pour "information" :
Citons, quand même, un extrait de cette loi :
"De certaines infractions en matière informatique.
Article 462-2 : Quiconque, frauduleusement, aura accédé ou se sera maintenu dans tout ou partie d'un système de traitement automatisé de données sera puni d'un emprisonnement de deux mois à un an et d'une amende de 2000 F à 50 000 F ou l'une de ces deux peines.
Lorsqu'il en sera résulté soit la suppression, ou la modification de données contenues dans le système, soit une altération du fonctionnement de ce système, l'emprisonnement sera de deux mois à deux ans et l'amende de 10 000 F à 100 000 F.
Article 462-3 : Quiconque aura, intentionnellement et au mépris des droits d'autrui, entravé ou faussé le fonctionnement d'un système de traitement automatisé de données sera puni d'un emprisonnement de trois mois à trois ans et d'une amende de 10 000 F à 100 000 F ou l'une de ces deux peines."
Pour la joie et la béatitude de nos "psychanalystes-vistieurs-etc..." je porte à leur connaissance que le contenu du reste de ce texte de loi, est de plus en plus "hilarant", si je puis dire. En effet, le "prix du gaz", subit une très nette inflation, et, cerise sur le gâteau, ce n'est pas la seule réjouissance...
Enfin, et pour vous faire rire aux larmes, voici l'adresse d'un site au contenu dont l'humour dépassera, j'imagine, toutes vos espérances :
Un extrait :
"Ainsi, toute intrusion ou maintien frauduleux dans un STAD est pénalement répréhensible, ce qui recouvre un grand nombre d’hypothèses.
La Cour d''appel de Paris a considéré dans un arrêt du 5 avril 1994 que « l''accès frauduleux, au sens de la loi, vise tous les modes de pénétration irréguliers d''un système de traitement automatisé de données, que l''accédant travaille déjà sur la même machine mais à un autre système, qu''il procède à distance ou qu''il se branche sur une ligne de communication. »
Toutefois, dans un arrêt du 4 décembre 1992, la Cour d''appel de Paris a écarté les délits d''accès et de maintien dans un système de traitement automatisé de données informatiques en constatant que l''appropriation d''un code d''accès avait pu être le résultat d''une erreur de manipulation sur les fichiers, cette circonstance excluant le caractère intentionnel exigé par la loi. Ainsi, une intrusion accidentelle ne peut être incriminée, encore faut il ne pas se maintenir dans le STAD accidentellement atteint.
De plus, dans un arrêt du 3 octobre 2007, la Cour de Cassation estime que « Doit être censuré l''arrêt qui relaxe un prévenu du chef de maintien frauduleux dans un système de traitement automatisé de données alors qu''il relève que celui-ci, quand bien même il y aurait accédé régulièrement, a utilisé pendant plus de deux ans, et avec un code qui ne lui avait été remis que pour une période d''essai, une base de données qui n''était accessible qu''aux personnes autorisées. »
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Psychanalystes, dehors ! Et, pour vivre heureux, vivons cachés.
Les années 2020 seront celles de l'avènement d'une nouvelle forme de totalitarisme : le totalitarisme sophistiqué dont l'un des traits les plus marquants est cette lutte, cette haine tout à fait scandaleuse et révoltante contre la liberté d'expression, via un combat acharné contre ce qui est nommé le "conspirationnisme" ou le "complotisme".
Les années 2020 seront sans doute identifiées dans l'Histoire comme une "période charnière" entre la fin d'un "ancien monde" et la naissance d'un "nouveau" dont les prémices se révèlent de plus en plus menaçants pour les libertés individuelles.
Nous estimons qu'il est pertinent, plus que jamais, de citer Antonio Gramsci :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau est lent à apparaître. Et c'est dans ce clair-obscur que surgissent les monstres".
Mais citons Karl Popper : "L'optimisme est toujours de rigueur".
Et nous-mêmes : "Restons citoyens, restons vigilants, mais, renonçons à la violence et à l'intolérance. Travaillons à sauvegarder la citoyenneté, à en améliorer le contenu et les pouvoirs, les libertés autant que les responsabilités".