Ecoutons d'abord Eric Dénécé, Directeur du Centre de Recherche Français sur le Renseignement :
C'est la vérité, de A jusqu'à Z. Mais il ne parle pas suffisamment de la progression de l'OTAN vers l'Est, jusqu'aux frontières de la Russie, ni suffisamment des massives livraisons d'armes, par tonnes, qui ont été réalisées dans tous les pays limitrophes. Il ne parle pas non plus assez des intérêts évidents de l'oligarchie anglo-saxonne, dont il faudrait davantage souligner, s'il en était besoin, les buts et autres motivations pour le moins diaboliques, le mot est juste, et en tout cas impérialistes et hégémoniques.
Mais l'intervention d'Eric Dénécé, expert en la matière, et déjà taxé par certains d'être soi-disant "pro Poutine" (...), est imparable, et devrait en principe bousculer tous les préjugés et analyses volontairement tronqués, partiaux et russophobes au sujet du conflit russo-ukrainien.
Bref, Eric Dénécé met avec précision et objectivité l'index sur l'ampleur d'un mensonge et d'une désinformation qui a déjà hélas quelques précédents dans l'Histoire mais dont les méthodes abjectes reviennent toujours de manière récurrente lors de conflits émergeants dans les médias sous contrôle (...) et dans la bouche d'intellectuels va-t-en-guerre sans doute corrompus jusqu'à l'os par je ne sais quel conflit d'intérêt et autres pots de vins que leurs verseraient gracieusement l'oligarchie "de l'ouest" pour contribuer à l'assujettissement de l'Europe et du Heartland, à leur vassalisation.
Après avoir entendu les informations cruciales qu'il nous livre, les esprits éclairés mesureront dans toute sa mesure le scandale de l'accueil qui a été fait à Zelensky à l'Assemblée Nationale : une obscénité, une honte. La France s'est couchée dans le lit d'un guignol... quand va-t-elle se relever et cesser d'arpenter les trottoirs ouverts par l'OTAN en prostituée ?
Et à présent, Pierre Conesa, ancient haut fonctionnaire au ministère de la défense :
* *
L'ampleur des mensonges et de la désinformation menée en Occident au sujet du conflit russo-ukrainien est hallucinante.
Ce n'est pas Poutine qui a voulu ni commencé cette guerre. Ce sont les ukrainiens, il y a 8 ans. Mais qui sont les véritables responsables ? Comme toujours : l'oligarchie anglo-saxonne avec son "prestataire de services" : l'OTAN(lien). C'est elle qui a poussé à la guerre. C'est elle qui compte bien en récolter tous les fruits, et elle se fiche éperdument du peuple russe ET du peuple ukrainien.
Ce conflit russo-ukrainien ne vise qu'à assujettir, non seulement la Russie ET l'Ukraine, mais aussi à considérablement affaiblir l'Europe au profit des USA et de l'oligarchie qui contrôle ce pays. Il est dans la logique du projet de contrôle du "rimland"(lien) dans le but de contrôler aussi le "heartland" donc, la terre entière. C'est un projet qui est cohérent par rapport à la logique de la "mondialisation".
L'armée ukrainienne a commis les pires exactions et des massacres, dans la région du Donbass contre les russophones, etc., etc.
Le mouvement nationaliste ukrainien est essentiellement soutenu par des néonazis ukrainiens, mais certains groupes néonazis venus d'autres pays européens ont été importés en Ukraine pour grossir leurs rangs.
Mais un certain BHL, pour ne citer que lui, dit soutenir l'Ukraine et y avoir des "amis".
*
Bases militaires de l'OTAN en Europe :
Bases militaires de l'OTAN dans le monde.
Contrôler le "Rimland" pour encercler la Russie. Donc, dans le but de contrôler aussi le "Heartland" (dans lequel se trouve la Russie), et par suite, parvenir à contrôler la terre entière : "mondialisation".
Carte mondiale du gaz :
"Qui encercle qui" ? :
Tentons de résumer encore une fois la situation :
Voilà donc "l'objectif" en cours d'être atteint par ce conflit provoqué de toutes pièces, conçu de longue date par l'oligarchie anglo-saxonne : créer un nouveau champ de bataille en Europe à l'endroit le plus stratégique, c'est-à-dire à la jonction entre l'Europe et le "Heartland" (la Russie), afin que les russes, se voyant menacés, continuellement provoqués par l'OTAN, et n'ayant d'autre choix que de défendre leurs intérêts économiques ainsi que les populations russophones demandant à être rattachées à la Russie, soit obligée de s'y engager militairement.
Donc, dans quel buts ? :
1. Mettre à genoux l'économie russe, puis prendre le contrôle des ressources vitales qu'elles peut contenir, après l'avoir encerclée en disposant des bases de l'OTAN tout autour de son vaste territoire, c'est-à-dire dans le "Rimland" lequel englobe, bien sûr, l'Europe.
2. Utiliser l'Alliance Atlantique, et en particulier tous les pays européens affiliés à l'OTAN, pour les obliger à participer à cette guerre coûteuse, très risquée pour leurs économies et donc les affaiblir, sachant pertinemment que Poutine en viendrait à prendre des mesures contre eux dans l'espoir de les convaincre de renoncer à participer au projet de l'oligarchie anglo-saxonne ? Comment ? Les priver des ressources en gaz et en pétrole dont ces pays ont besoin vital, au jour le jour, pour leur prospérité économique. Conséquence directe : les pays européens vont être contraints de se tourner vers le gaz de schiste américain, notamment.....
3. Donc, utiliser la réaction attendue de Poutine, pour également affaiblir, puis assujettir l'Europe aux intérêts de l'oligarchie anglo-saxonne.
4. Si les objectifs de l'oligarchie US réussissent, donc si Poutine perd dans ce conflit, l'oligarchie aura enfin réussi à contrôler et assujettir le "Heartland" et le "Rimland" dans une nouvelle mondialisation économique capitaliste, mais pour ses seuls intérêts et au détriment des populations de l'Europe et de la Russie.
Conclusion : ce nouveau conflit décidé de très longue date (et sans doute déjà imaginé dès la formulation des théories du diplomate américain, Nicolas Spykman, dans les années 30, reprenant la théorie de Mackinder....) est un conflit à la fois contre la Russie mais aussi contre l'Europe... Et c'est, une fois encore, une "guerre de l'énergie", c'est-à-dire une guerre pour le contrôle des ressources énergétiques d'un intérêt stratégique de premier plan. C'est une guerre contre la russie (le "Heartland") et contre l'Europe.
D'ailleurs, il suffit de superposer les cartes : l'on peut ainsi considérer le "Heartland" comme une vaste "amphore" pleine de ressources, avec son "bouchon" constitué par deux états : la Biélorussie et l'Ukraine. Donc, il faut "faire sauter le bouchon" pour accéder au contenu de "l'amphore", et pour cela, créer un nouveau champ de bataille. Donc, l'Ukraine est le lieu géostratégique idéal...
* *
*
Historiquement, russes et ukrainiens sont issus de la même souche. Ils sont frères. Ils parlent quasiment la même langue et ont souffert du même tyran : Staline. (Il a fait assassiner des millions de personnes en Ukraine, dans les années 30, en y organisant la famine).
Comment est-ce qu'un seul et même peuple, a-t-il pu se diviser au point de constituer deux états vivant côte-à-côte et qui finissent aujourd'hui par se retourner l'un contre l'autre ?.. Dans le Donbass, l'armée ukrainienne a déjà tué 13 000 civils (ce sont là des informations officielles).
*
Les gens de ma génération ont sans aucun doute encore en mémoire la guerre des Malouines, où la Grande-Bretagne est allée combattre l'Argentine à l'autre bout du monde pour récupérer un lopin de terre se trouvant non loin du territoire argentin (une île !). Déjà un tel conflit avait quelque chose de scandaleux et de surréaliste...
Mais les anglais et les argentins ont-ils des liens communs comme les russes et les ukrainiens ? Leurs langues sont-elles semblables comme entre russes et ukrainiens ?....Dépendent-ils des mêmes ressources ? Ont-ils dans leur histoire une communauté de liens socio-culturels aussi forts que ceux qui existent entre la Russie et l'Ukraine ?
Pourtant russes et ukrainiens sont en guerre. C'est monstrueux. Comment peut-croire que Vladimir Poutine ait pu ardemment souhaiter un tel conflit sans qu'aucune autre raison que faire la guerre pour "quelques bouts de terrain" ne l'y pousse ? Il ne peut vraiment pas y avoir d'autres causes, beaucoup plus graves et dont ni la Russie, ni l'Ukraine ne sont les responsables ? Vraiment ?
A l'époque de Gorbatchev et après la chute du Mur de Berlin, l'OTAN lui avait promis qu'il ne chercherait pas à s'étendre vers l'Est. Et à cette époque, la Russie était en très grande difficulté. Donc représentait-elle le même danger, la même menace que lors de la Guerre Froide ? L'URSS a donc tenu ses promesses de retrait et le Pacte de Varsovie a cessé d'exister...
... Pourquoi, alors, l'OTAN n'a-t-elle pas tenu ses promesses et continué de s'étendre aussi opiniâtrement et avec autant d’agressivité pour venir s’installer jusqu'aux frontières de la Russie ? Seulement pour offrir de nouveaux débouchés aux lobbies militaro-industriels occidentaux ? (C'est déjà une raison assez forte). C'est la seule raison ? Pour "protéger" l'occident de la "menace" Russe ? Mais pourquoi, puisque l'URSS avait cessé d'exister, et que des échanges commerciaux, des liens nouveaux, sont nés entre la Russie et l'occident et notamment l'Europe ? La France et l'Allemagne ne dépendent-elles pas à 60 % des importations de gaz russe, entre autres choses ?
*
Ce conflit russo-ukrainien est une guerre pour l'énergie, le contrôle des matières premières, qu'elles soient en Ukraine ou en Russie. Aucune guerre n'a jamais été "gratuite".
Cette guerre a été voulue, décidée, préparée, par l'oligarchie occidentale dont l'objectif est de dominer la terre entière, et d'imposer partout ses intérêts. L'objectif est de mettre la Russie ET l'Ukraine sous tutelle occidentale, pour avoir un accès privilégié aux ressources de l'Est, quitte pour cela à mettre deux pays en guerre et dont les "gènes" socio-culturelles sont issues de la même source depuis toujours.
Henry Kissinger avait déclaré, dans les années 70 que l'état d'Israël ne devait pas tolérer que quiconque lui conteste sa domination au Moyen-Orient...Pourquoi ? Parce que les USA ne pouvaient tolérer qu'on leur conteste leur mainmise sur le pétrole. Mais pour cela, il fallait aussi s'implanter en Arabie Saoudite et d'autres pays de la région : c'est chose faite depuis longtemps. Mais, pour parvenir à l'objectif final : le contrôle de la terre entière, il faut achever le contrôle du "rimland" pour réaliser enfin le contrôle du "heartland" où se trouve la Russie. (Par le contrôle du "rimland", les occidentaux tentent d'achever l'encerclement géostratégique de la Russie). Voilà pourquoi l'OTAN s'est étendu de manière aussi agressive et menaçante vers l'Est et voilà donc pourquoi il y a maintenant cette guerre entre la Russie et l'Ukraine.
Seulement, Vladimir Poutine n'entend pas céder aux objectifs impérialistes des occidentaux. Mais c'est lui que l'on accuse aussi d'impérialisme. Qui a tort, qui a raison ?.......
Je suis prêt à parier, que comme toujours, c'est la famille Rothschild (entre autres) qui a toutes les réponses. Le problème c'est toujours l'oligarchie occidentale et son prestataire de "services" : l'OTAN.
*
Il faut créer une "zone tampon" entre la Russie et l'OTAN. Les pays baltes doivent se retirer de l'OTAN au plus tôt et l'Ukraine ne doit jamais y adhérer, pas plus que la Biélorussie. Il faut envisager différemment les rapports entre la Russie et l'Occident, c'est-à-dire, cesser de considérer les russes comme "d'éternels ennemis".
Le président ukrainien a prétendu que Poutine avait l'intention de reconquérir l'Europe et d'aller, je le cite, "jusqu'au Mur de Berlin". C'est absurde. Pourquoi aurait-il un tel projet ? Dans quel intérêt économique puisque l'essentiel des ressources se trouve du côté de la Russie ?..? Il y a du pétrole et du gaz, en France et en Allemagne ? De l'uranium ?... Les russes sont si en retard d'un point de vue technologique ? Mais pourtant ils ont été les premiers à envoyer un homme dans l'espace, et qu'est-ce que leur industrie aéronautique, par exemple, aurait à envier à la nôtre ?
*
A voir absolument. La Vérité :
Des informations cruciales sur le "gentil-gouvernement-ukrainien" (...) et sur toute l'étendue du mensonge et de la désinformation qui est menée par les médias occidentaux.
1. Le coup d'Etat en Ukraine de 2014 a été organisé par les occidentaux..
2. La Russie n'a pas commencé la guerre, "elle a engagé des opérations militaires pour terminer une guerre qui a commencé en 2014 à l'initiative de l'Ukraine contre une de ses populations à l'est du pays qui refusait, tout simplement, son ostracisation identitaire. Les bombardements, on les vit ici, depuis 8 ans."
3. "L'Ukraine est un pays très bipolaire avec une partie pro-russe et une partie pro-occidentale. ... à partir de 2014, ils ont commencé à faire des mesures légales anti-russes... il y avait énormément de factions néonazies, sous la houlette de Bandera qui est responsable de pogroms anti-juifs. Mais aujourd'hui, Bandera est considéré comme un héro national, partout en Ukraine. Il y a même une avenue de Kiev qui porte son nom : "avenue Bandera", alors qu'il a indiscutablement commis des crimes de masse contre les juifs, ayant même réussi à horrifier le III° Reich ! (Mais, qu'en pense, BHL ?...).
4. En réalité le mouvement nationaliste ukrainien est essentiellement porté par les fascistes, et même des fascistes européens venus gonfler ses rangs, non sans un coup de main des oligarques ukrainiens..
5. Les néonazis sont partie prenante et agissante du massacre d'Odessa...
Tout le reste de la vidéo, que je conseille vraiment d'écouter et de partager, a de quoi bouleverser complètement toutes les idées reçues et issues de la propagande mensongère déployée par les médias occidentaux, les gouvernants, et certains intellectuels de renom. Sans parler, bien sûr de la classe politique. C'est encore plus monstrueux que je ne le pensais.
L'ampleur du mensonge est hallucinante. J'ai une question (qui fâche, j'imagine) : mais comment vont faire toutes celles et ceux qui ont d'ores et déjà prit fait et cause en faveur du gouvernement ukrainien, s'ils prennent connaissance de l'existence d'un tel document, qui contient en plus des extraits vidéos ? Je crois que la plupart d'entre eux feront comme d'habitude (tant il est difficile de se dédire soi-même) : surtout ne pas regarder, surtout ne pas écouter, pour éviter de devoir admettre l'horrible vérité. Rien que d'y penser, j'ai presque envie de vomir...
Vladimir Poutine a donc dit la Vérité. Et c'est une chose totalement inacceptable pour la plupart des gens. Il a dit LA VERITE. Alors, que faut-il faire ?.. Remettre la tête dans la sable ? Ne comptez pas sur moi ! Ce qui se passe réellement est vraiment trop dégueulasse, à tous les niveaux, et bien sûr, je pense à l'incommensurable mensonge que quasiment la terre entière est en train d'avaler contre Vladimir Poutine.
L'oligargie occidentale est le pire mal que cette terre ait portée. C'est à eux qu'il faut s'en prendre. Les plus grands criminels de l'Histoire depuis les débuts du XX° siècle, c'est cette diabolique oligarchie.
Et j'entends encore une fois parler de la stratégie d'encerclement menée par l'occident contre la Russie depuis des années grâce à l'OTAN : comme je le disait en m'appuyant sur des recherches de spécialistes, l'occident cherche à contrôler le "rimland" pour parvenir à encercler la Russie qui se trouve dans le "heartland" ; et si l'objectif réussi, alors, il sera possible de mettre à genoux la principale puissance du "heartland" et ainsi, contrôler la terre entière.
(Patrice Van den Reysen. Tous droits réservés).
*
Pierre Conesa : "Comment arrive-t-on à la guerre ?" :
*
Un guignol nommé Zelensky :
*
La Vérité :
"J'ai vu des crimes abominables commis par AZOV".
De retour d'Ukraine, Adrine Bocquet raconte.
*
*
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Psychanalystes, dehors ! Et, pour vivre heureux, vivons cachés.
Les années 2020 seront celles de l'avènement d'une nouvelle forme de totalitarisme : le totalitarisme sophistiqué dont l'un des traits les plus marquants est cette lutte, cette haine tout à fait scandaleuse et révoltante contre la liberté d'expression, via un combat acharné contre ce qui est nommé le "conspirationnisme" ou le "complotisme".
Les années 2020 seront sans doute identifiées dans l'Histoire comme une "période charnière" entre la fin d'un "ancien monde" et la naissance d'un "nouveau" dont les prémices se révèlent de plus en plus menaçants pour les libertés individuelles.
Nous estimons qu'il est pertinent, plus que jamais, de citer Antonio Gramsci :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau est lent à apparaître. Et c'est dans ce clair-obscur que surgissent les monstres".
Mais citons Karl Popper : "L'optimisme est toujours de rigueur".
Et nous-mêmes : "Restons citoyens, restons vigilants, mais, renonçons à la violence et à l'intolérance. Travaillons à sauvegarder la citoyenneté, à en améliorer le contenu et les pouvoirs, les libertés autant que les responsabilités".