VOIR : ICI.
Extrait :
“(…) Freud croit avoir découvert le problème de l'amnésie infantile et il croit en avoir trouvé l'explication. Mais il n'y a pas de problème de l'amnésie infantile, parce qu'à proprement parler, il n'y a pas d'amnésie infantile. Nous n'avons pas de souvenirs de la petite enfance, non pas parce que nous avons oublié, mais parce que nous n'avons pas enregistré. Et nous n'avons pas enregistré parce que l'instrument qui nous aurait permis de le faire n'était pas encore en mesure de le faire. Freud a inventé de toutes pièces un problème qui n'a jamais existé pour avoir le plaisir de proposer une explication qu'il était impatient de mettre en livre. Car tout se passe comme si dans son esprit, la solution (le refoulement) avait suscité le problème (l'amnésie infantile). Il n'aurait probablement pas eu l'idée de s'étonner que nous n'ayons pas de souvenirs de notre petite enfance, s'il n'avait éprouvé le besoin d'élargir le plus possible le champ d'application de ce qu'il considérait comme une découverte capitale, destinée à révolutionner la connaissance du psychisme, l'idée de refoulement. La démarche de Freud se veut scientifique, mais elle est le contraire d'une démarche vraiment scientifique. Au lieu de partir des faits, il leur demande de le confirmer dans ses idées a priori, quitte à les déformer complètement. Sa démarche n'est pas celle d'un savant, elle est celle d'un philosophe qui prétend obliger les faits à se plier à ses théories. Elle est celle d'un Descartes qui ne craint pas de nier l'évidence en prétendant que les animaux sont de pures machines, à seule fin de mieux se persuader que lui bénéficie d'une âme immortelle.”
Lien :
http://www.dailymotion.com/video/xhj5pm_cortex-faux-souvenirs-induits-memoire-retrouvee_people?start=27
"Dans le délire, il y a un sens, il y a un "sens caché", un sens au "second degré" ; Le délire est "chargé de sens" (...)"
La théorie freudienne se retrouve partout dans les propos de ce charlatan. On pointe du doigt les "charlatans de l'inconscient", comme si il pouvait exister des praticiens qui travaillent sur ce type d'inconscient (freudien) sans en être! Consternant.
La respiration, l'intonation, singées à partir du Maître, Jacques Lacangourou, est très perceptible... Cela fait partie de tout ce lamentable bric-à-brac suggestif des psychothérapeutes, ou des psychanalystes. De quoi vivent ces gens-là ? Du voyeurisme le plus malsain : de vos fausses souffrances. Celles qu'ils vous inculquent, et ils vivent de cette jouissance répugnante à vous voir passer sous le contrôle de leur "empathie" (?). Nous nous sommes déjà posés la question : mais comment peut-on avoir envie de faire un tel métier sans être soi-même anormal ? Comment peut-on aimer voir l'autre passer sous son emprise ? C'est cela que je ne comprends pas.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Psychanalystes, dehors ! Et, pour vivre heureux, vivons cachés.
Les années 2020 seront celles de l'avènement d'une nouvelle forme de totalitarisme : le totalitarisme sophistiqué dont l'un des traits les plus marquants est cette lutte, cette haine tout à fait scandaleuse et révoltante contre la liberté d'expression, via un combat acharné contre ce qui est nommé le "conspirationnisme" ou le "complotisme".
Les années 2020 seront sans doute identifiées dans l'Histoire comme une "période charnière" entre la fin d'un "ancien monde" et la naissance d'un "nouveau" dont les prémices se révèlent de plus en plus menaçants pour les libertés individuelles.
Nous estimons qu'il est pertinent, plus que jamais, de citer Antonio Gramsci :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau est lent à apparaître. Et c'est dans ce clair-obscur que surgissent les monstres".
Mais citons Karl Popper : "L'optimisme est toujours de rigueur".
Et nous-mêmes : "Restons citoyens, restons vigilants, mais, renonçons à la violence et à l'intolérance. Travaillons à sauvegarder la citoyenneté, à en améliorer le contenu et les pouvoirs, les libertés autant que les responsabilités".